|
Ministr pro lidská práva a národnostní menšiny Michael Kocáb svolal na 11. 2. odbornou rozpravu, která se zabývala podnětem Rady vlády pro lidská práva ke zrušení zákazu individuálních adopcí dětí registrovanými partnery. Rozpravy se zúčastnili odborníci z řad psychologů, právníků, teologů a z dalších osobností veřejného života.
Dnes může o adopci zažádat jakákoli fyzická osoba (bez ohledu na sexuální orientaci) s výjimkou homosexuálů žijících v registrovaném partnerství. Rada vlády pro lidská práva shledala takové ustanovení za diskriminační a vyzvala ministra pro lidská práva, aby předložil vládě návrh na nápravu tohoto stavu, který je v rozporu s Evropskou úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod i s ústavním pořádkem České republiky.
Podnět byl vložen do vnějšího připomínkového řízení a připomínky jednotlivých rezortů byly zpracovány. Podnět by tedy mohl být na jednání vlády předložen bez rozporu.
Účastníci kolokvia se shodli, že princip rovnosti práv je pilířem demokratické společnosti a proto v mírné většině doporučili ministrovi podnět vládě předložit tak, jak ho v usnesení vyzvala Rada pro lidská práva.
Odstraní tedy Česká republika tuto nerovnost a bude následovat demokraticky vyspělejší státy jak v rámci Evropské unie (Švédsko, Nizozemsko, Dánsko, Španělsko a další), tak i mimo ni (Norsko, Island, většina Kanady a další) umožnující adopce stejnopohlavním párům?
Odborné diskuse a rozhodnutí o důležitých tématech, jakým jsou adopce dětí, by se měly opírat o širokou vědecko-odbornou shodu vycházející z mnoha empiricky podložených faktů publikovaných vysoce důvěryhodnými zdroji.
Odborná zjištění
Americká akademie pediatrů publikovala v roce 2006 analýzu komplexních záležitostí týkajících se stejnopohlavních párů a jejich dětí ve svém oficiálním odborně recenzovaném akademickém žurnálu Pediatrics, který patří mezi 2 % nejcitovanějších vědeckých a medicínských žurnálů a je zároveň nejcitovanějším pediatrickým žurnálem na světě. Představenstvo AAP schválilo širokou distribuci této zprávy, v níž se uvádí:
"Existuje dostatek důkazů o tom, že děti vychovávané rodiči stejného pohlaví si vedou stejně dobře jako děti vychovávané heterosexuálními rodiči. Více než 25 let výzkumů zdokumentovalo, že neexistuje vztah mezi sexuální orientací rodičů a zdravým emočním, psychosociálním a behaviorálním vývojem dítěte. Tato data neukázala žádné riziko pro děti v důsledku výchovy v rodině s 1 nebo více homosexuálními rodiči. Svědomití a pečující dospělí, muži i ženy, heterosexuální nebo homosexuální mohou být vynikajícími rodiči. Práva, výhody a ochrany civilního manželství mohou tyto rodiny ještě více posílit."
PAWELSKI, James G., et al. The Effects of Marriage, Civil Union, and Domestic Partnership Laws on the Health and Well-being of Children. Pediatrics. 2006, no. 1, s. 349-364.
http://pediatrics.aappublications.org/cgi/content/full/118/1/349
Gregory M. Herek, profesor psychologie na University of California at Davis, publikoval v roce 2006 v American Psychologist, oficiálním odborně recenzovaném akademickém žurnálu Americké asociace psychologů vědecké důkazy týkající se politické debaty ohledně uznání stejnopohlavních partnerství:
"Navzdory značně různé kvalitě vzorků, návrhům výzkumů, způsobům měření a technikám pro analýzu dat se dosavadní výsledky pozoruhodně shodují. Empirické výzkumy dosud shodně nezjistily spojitost mezi prospěchem dětí a sexuální orientací jejich rodičů. Pokud by gayové, lesby nebo bisexuálové byli přirozeně méně schopnými rodiči než jinak srovnatelní heterosexuálové, jejich děti by vykazovaly problémy nezávisle na typu vzorku. To zcela jasně nebylo zjištěno. Kvůli trvalému neúspěchu vyvrátit nulovou hypotézu (o neexistujících rozdílech mezi dětmi rodičů sexuální menšiny a dětmi heterosexuálních rodičů) v této výzkumné literatuře leží důkazní empirické břemeno na těch, kteří tvrdí, že se dětem rodičů sexuální menšiny vede hůře než dětem heterosexuálních rodičů."
HEREK, G. M. Legal Recognition of Same-Sex Relationships in the United States : A social science perspective. American Psychologist. 2006, no. 61 (6), s. 607-621.
http://wedding.thejons.net/homework/optional_readings.pdf
Timothy J. Biblarz, profesor a vedoucí katedry sociologie University of Southern California, a Judith Stacey, profesorka sociální a kulturní analýzy a vedoucí vysokoškolského studia New York University, publikovali v roce 2010 v předním odborně recenzovaném žurnálu zabývajícím se rodinou Journal of Marriage and Family metaanalýzu 81 studií od roku 1990 porovnávající výchovu dětí homosexuálními a heterosexuálními rodiči. Konstatovali:
"Žádný výzkum nepodporuje široce zastoupené přesvědčení, že prospěch dětí je ovlivněn pohlavím rodičů."
BIBLARZ, Timothy J., STACEY, Judith. How Does the Gender of Parents Matter? Journal of Marriage and Family. 2010, no. 72 (1), s. 3-22.
http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/fulltext/123248173/HTMLSTART
Americká asociace psychologů, Americká asociace psychiatrů a (americká) Národní asociace sociálních pracovníků, přední organizace odborníků na duševní zdraví a behaviorálních vědců, v roce 2007 podaly z pozice institutu přátel soudu odbornou zprávu pro Nejvyšší soud státu Kalifornie obsahující komplexní a vyvážený přehled vědecké a odborné literatury, v níž uvedly:
"Neexistuje žádný vědecký základ pro názor, že gayové a lesby jsou jakkoliv méně vhodnými či schopnými rodiči než heterosexuální rodiče nebo že jsou jejich děti jakkoliv méně psychologicky zdravé a adjustované. Při porovnání výsledků mnoha různých forem rodičovství je kriticky důležité dělat odpovídající srovnání. Například rozdíly v důsledku počtu rodičů v domácnosti nemohou být připisovány pohlaví nebo sexuální orientaci rodiče. Výzkum v domácnostech s heterosexuálními rodiči obvykle ukazuje – pokud nejsou jiné rozdíly – že dětem se daří lépe u dvou rodičů než u jednoho. Obvykle citované výzkumné studie v tomto ohledu ale nezkoumají sexuální orientaci rodiče, a proto neumožňují vyvozovat jakékoliv závěry ohledně důsledků toho mít heterosexuální nebo jiné rodiče, případně rodiče stejného nebo různého pohlaví. Ve skutečnosti vědecké výzkumy, které přímo srovnaly výsledky dětí mající rodiče gaye a lesby s výsledky dětí mající heterosexuální rodiče, byly pozoruhodně shodné ve vykazování úplně stejné vhodnosti a schopností rodičů leseb a gayů jako heterosexuálních rodičů, a jejich dětí stejně psychologicky zdravých a dobře adjustovaných jako u heterosexuálních rodičů."
"Přátelé soudu zdůrazňují, že rodičovské schopnosti gayů a leseb a pozitivních důsledků pro jejich děti nejsou oblastí, kde nepanuje shoda důvěryhodných vědeckých výzkumníků. Prohlášení předních organizací expertů v této oblasti reflektují profesionální shodu na tom, že děti vychovávané lesbami nebo gayi se neliší v žádném podstatném ohledu od těch vychovávaných heterosexuálními rodiči. Žádný důvěryhodný empirický výzkum nenaznačuje opak.
"Umožnění stejnopohlavním párům uzavřít legálně sňatek nebude mít žádný škodlivý vliv na děti vychovávané v heterosexuálních domácnostech, ale přinesou prospěch dětem vychovávaným stejnopohlavními páry."
http://www.courtinfo.ca.gov/courts/supreme/highprofile/documents/Amer_Psychological_Assn_Amicus_Curiae_Brief.pdf
Kanadská asociace psychologů v roce 2005 uvedla:
"Názory, že dospělí gayové a lesby nejsou vhodnými rodiči, nebo že je narušen psychosociální vývoj dětí gayů a leseb, nemají žádný vědecký základ. Naše pozice vychází z přezkumu reprerezentujícím na 50 empirických studií a nejméně dalších 50 článků a knižních kapitol a nezávisí na výsledcích jedné studie."
http://www.cpa.ca/cpasite/userfiles/Documents/advocacy/brief.pdf
Kanadská asociace psychologů v roce 2006 uvedla:
"Přezkum psychologicého výzkumu zaměřeného na prospěch dětí vychovávaných rodiči stejného a různého pohlaví nadále ukazuje, že neexistují žádné spolehlivé rozdíly v jejich psychickém zdraví nebo sociální adjustaci a že matky lesby a otci gayové nejsou méně vhodnými rodiči než jejich heterosexuální protějšky."
http://www.cpa.ca/cpasite/userfiles/Documents/Marriage%20of%20Same-Sex%20Couples%20Position%20
Statement%20-%20October%202006%20%281%29.pdf
Přezkum literatury připravený pro Australskou společnost psychologů v roce 2007 uvádí:
"Literatura studující rodiny ukazuje, že předurčení prospěchu dětí přispívají rodinné procesy (jako kvalita rodičovství a rodinné vztahy) a nikoliv rodinná struktura sama o sobě jako je počet, pohlaví, sexualita nebo stav soužití rodičů. Výzkum ukazuje, že rodičovství a vývoj dětí v rodinách, kde jsou rodiči lesby nebo gayové, jsou pravděpodobně přinejmenším stejně tak vhodné jako v rodinách s heterosexuálními rodiči, navzdory tomu, že značná právní diskriminace a nerovnost nadále představuje pro tyto rodiny důležité výzvy."
"Hlavní důvod uváděný (zákonodárci) neumožňujícím svatbu se svobodně vybranou osobou, pokud je stejného pohlaví, je neplatné tvrzení, že je to v nejlepším zájmu dětí a že děti ‘potřebují’ nebo že si ‘vedou lépe’ v rodinách s rodiči s různým pohlavím. Jak ukazují přezkumy, prohlášení a doporučení napsaná mnoha experty a odbornými orgány, tento názor není podložen výzkumem rodin a ve skutečnosti je prosazování tohoto názoru a zákonů i veřejných programů, které jej ztělesňují, nepochybně v rozporu s prospěchem dětí."
"Výzkum ukazuje, že děti leseb nebo gayů stejně jako jejich rodiče užívají řadu strategií v úsilí zmenšit pravděpodobnost, že s nimi bude zacházeno diskriminačně nebo s předsudsky včetně toho, že si vybírají s kým mluví o sexualitě svých rodičů nebo o rodinné struktuře nebo komu ji dávají najevo nebo opravování nesprávných předpokladů lidí o rodině, a hledají kontakt s jinými dětmi a rodinami se stejnopohlavními rodiči (například Barrett & Tasker, 2001; Bozett, 1987; O’Connell, 1993; Ray & Gregory, 2001; Perlesz et al., 2006b; Lindsay et al., 2006; Vanfraussen, et al., 2002). Nicméně výzkumníci, kteří přímo srovnali míru šikany nebo dráždění s nimiž se setkávají děti leseb a heterosexuálních rodičů, nenašli žádné rozdíly (viz Anderssen et al., 2000; Golombok & Tasker, 1994; Tasker & Golombok, 1997; Vanfraussen et al., 2002; Wainwright & Patterson, 2006)."
http://www.psychology.org.au/Assets/Files/LGBT-Families-Lit-Review.pdf
Judith Stacey v roce 2006 prohlásila:
"Výjimečně existuje taková shoda v jakékoliv oblasti sociálních věd jako v případě rodičovství homosexuálů, a proto Americká akademie pediatrů a všechny další hlavní odborné organizace specializující se na blaho dětí vydaly zprávy a rezoluce podporujících rodičovská práva gayů a leseb."
http://www.psychology.org.au/Assets/Files/LGBT-Families-Lit-Review.pdf
Eva Polášková, psycholožka z Masarykovy univerzity, ve své disertační práci v roce 2009 uvedla:
"Zpochybňování rodičovské způsobilosti lesbických žen a gayů na základě jejich domnělé psychické patologie patří k jakémusi „zlatému standardu“ stereotypů a mýtů, které problematiku g/l rodičovství provázejí od samého počátku. Početné výzkumy a klinická praxe za posledních několik dekád neprokázala souvislost mezi homosexuální orientací a narušením psychického vývoje dítěte (Patterson, 2002)."
POLÁŠKOVÁ, Eva. Plánovaná lesbická rodina : rozhodovací proces jako klíčový aspekt přechodu k rodičovství. Brno, 2009. 246 s. Vedoucí dizertační práce prof. PhDr. Petr Macek, CSc.
http://is.muni.cz/th/10743/fss_d/Polaskova_disertace.pdf
Royal College of Psychiatrists v roce 2007 uvedla:
"Navzdory téměř stoletým psychoanalytickým a psychologickým spekulacím neexistuje žádný reálný důkaz na podporu názoru, že povaha rodičovství nebo raného dětství hrají jakoukoliv roli v utváření heterosexuální nebo homosexální orientace jedince. Zdá se, že sexuální orientace je ve své podstatě biologická a předurčená komplexní souhrou genetických faktorů a raného děložního prostředí. Sexuální orientací proto není volba."
http://www.rcpsych.ac.uk/pdf/Submission%20to%20the%20Church%20of%20England.pdf
Americká akademie pediatrů v roce 2004 v klinické zprávě publikované v Pediatrics uvedla:
"Neexistuje vědecký důkaz o tom, že netypická výchova, sexuální zneužití nebo jiné nepříznivé životní události ovlivňují sexuální orientaci."
FRANKOWSKI, Barbara L., et al. Sexual Orientation and Adolescents. Pediatrics. 2004, no. 6, s. 1827-1832.
http://aappolicy.aappublications.org/cgi/content/full/pediatrics;113/6/1827
Michael Lamb je od roku 2004 profesor psychologie a vedoucí katedry Sociální a vývojové psychologie Cambridge University. Mezi léty 1987 a 2004 působil jako vedoucí Sekce pro sociální a emoční vývoj a jako hlavní výzkumný psycholog amerického Národního institutu pro zdraví dětí a lidský vývoj v rámci Národního institutu pro zdraví. Je autorem více než 500 příspěvků pro odborně recenzované žurnály nebo profesionálních knih vydané akademickými nakladatelstvími určeným dalším profesionálům. Více než 30 let odborně recenzoval více než 2500 tisíce článků v profesionálních žurnálech. Lamb podal u soudu v americkém státě Massachusetts v roce 2009 přísažné odborné prohlášení shrnující současný stav výzkumu a znalostí ohledně faktorů ovlivňujících zdravý vývoj dětí, v němž uvedl:
"Dřívější společenké domněnky o nadřazenosti tradičních rodinných forem byly kriticky zpochybněny empirickým výzkumem. Od konce 80. let je dobře podloženo, že děti a adolescenti se adjustují stejně dobře v netradičních i tradičních podmínkách. Absence matky nebo otce sama o sobě nepředjímá zdravou adjustaci."
"Výzkumy sledující adjustaci dětí a adolescentů ve specifickém kontextu stejnopohlavního rodičovství reprezentují přibližně 30 let vědeckého bádání a zahrnují více než 50 odborně recenzovaných empirických zpráv. První zprávy ze studií stejnopohlavního rodičovství byly publikovány koncem 70. let 20. století a výzkum pokračuje do současnosti. Bylo publikováno více než 100 článků o stejopohlavních rodičích anebo jejich dětech v akademických žurnálech nebo kapitolách knih pro profesionály. Ty představují jak kvalitativní výzkum (opírající se především o rozhovory a diskuse s dětmi nebo rodiči), tak kvantitativní výzkum. Výsledky těchto studií podporují a jsou konzistentní s výsledky širší skupiny výzkumů tradičních a netradičních rodin. Ukazují, že adjustace dětí a adolesentů stejnopohlavních rodičů je determinována kvalitou vztahů dětí s rodiči, kvalitou vztahů mezi rodiči a zdrojům dostupným rodině. Nadále ukazují, že adjustace není ovlivněna sexuální orientací rodiče nebo rodičů. Výzkum porovnávající adjustaci dětí a adolescentů stejnopohlavních rodičů s dětmi a adolescenty heterosexuálních rodičů konzistentně ukázaly, že děti a adolescenti obou skupin jsou stejně adjustované. Děti a adolescenti stejnopohlavních rodičů jsou stejně emočně zdravé a úspěšné ve společnosti a vdělání jako děti a adolescenti vychovávaní heterosexuálními rodiči. Literatura sociálních věd zcela odmítá názor o optimálním pohlaví rodičů i to, že děti a adolescenti stejnopohlavních rodičů trpí jakýmikoliv vývojovými nevýhodami ve srovnání s těmi rodičů opačného pohlaví. Ve vědecké komunitě existuje konsensus na tom, že sexuální orientace rodiče nemá vliv na adjustaci dětí a adolescentů."
"Děti vychovávané stejnopohlavními rodiči nemají vyšší pravděpodobnost stejnopohlavní orientace."
"Sexuální orientace neovlivňuje pravděpodobnost zneužívání dětí."
"Metodologie užitá v hlavních studiích stejnopohlavního rodičovství splňuje standardy výzkumu na poli vývojové psychologie a psychologie obecně. Vhodné výzkumné metody a standardy v jsou sociálních vědách určeny skrze pečlivý proces odborné recenze prováděné uznávanými odborníky v jednotlivých disciplínách a podoborech. Před publikací odborného materiálu jsou kriticky zkoumány výzkumné metody, provedené analýzy a vyvozené závěry. Aby mohla být akademická práce publikována, musí projít podrobným zkoumáním a splňovat standardy odborníků považovaných za experty na poli zkoumaného výzkumu. Studie specifické k stejnopohlavnímu rodičovství, z nichž vyvozuji závěry, byly publikovány v předních žurnálech o vývoji dětí a adolescentů jako jsou Child Development, Developmental Psychology a The Journalof Child Psychology and Psychiatry. Žurnály Child Development, publikovaný Society for Research in Child Development, Developmental Psychology, publikovaný Americko asociací psychologů a The Journal of Child Psychology and Psychiatry jsou vlajkové lodě odborně recenzovaných žurnálů na poli dětského vývoje. Většina studií, o níž se opírám, se objevila buď v těchto (nebo podobných) pečlivě odborně recenzovaných a vysoce selektivních žurnálech, jejichž standardy reprezentují konsensus na všeobecně přijímaných sociálněvědeckých standardech pro výzkum vývoje dětí a adolescentů. Před publikací v těchto žurnálech tyto studie musely projít pečlivým procesem odborné recenze a výsledkem je, že představují takový typ výzkumu, jenž členové příslušných profesí považují za spolehlivý. Výzkumy stejnopohlavních rodin jsou konzistentní se standardy v relevantních oborech a produkují spolehlivé závěry."
http://www.glad.org/uploads/docs/cases/2009-11-17-doma-aff-lamb.pdf
Lamb v lednu 2010 ve stejném ohledu odborně svědčil u federálního soudu v Kalifornii:
http://www.equalrightsfoundation.org/wp-content/uploads/2010/01/2010-01-15-Perry-Trial-Day-05-Lamb-Zia-mini.pdf
Hlavní odborné organizace podporující výchovu dětí stejnopohlavními páry
- American Academy of Child and Adolescent Psychiatry
- American Academy of Family Physicians
- American Academy of Pediatrics
- American Medical Association
- American Psychiatric Association
- American Psychoanalytic Association
- American Psychological Association
- American Sociological Association
- Canadian Psychological Association
- Child Welfare League of America
- National Association of Social Workers
- North American Council on Adoptable Children
- Royal College of Psychiatrists
|
Rodičovství: 
